domingo, 3 de mayo de 2009

"X-Men Orígenes: Lobezno" (2009) - Gavin Hood


Tras filtrarse en la red un workprint de la película (una copia de trabajo sin pulir), los directivos de la Fox se pusieron las manos a la cabeza temiendo por el efecto negativo que eso podría ocasionar en la futurible taquilla de uno de sus blockbusters más esperados. La verdad es que pasados unos pocos días de su estreno, no se puede decir que dicha copia haya mermado en exceso la recaudación esperada, si bien tampoco estamos hablando del éxito rotundo que la Fox preveía. ¿Pero tiene el workprint toda la culpa, o se trata más bien de la desconfianza que ya de por sí provoca el estudio? Y es que en los últimos tiempos, la Fox se ha caracterizado más bien por llevar a la gran pantalla verdaderos despropósitos y, obviamente, a estrellarse con ellos en la taquilla.

Reconozco que nunca las he tenido todas con esta película, y por mucha espectacularidad que ofreciera el tráiler, había algo que me olía mal (llámalo intuición, llámalo sexto sentido o simplemente experiencia). Hasta ahora, la disparidad de opiniones acerca de su calidad no ha hecho más que confirmar mis dudas. Mientras unos la tachan de bodrio absoluto, otros lo hacen de peliculón; aunque luego hay unos terceros que se decantan por el término medio, dejándola como una película entretenida pero que podía haber sido mucho mejor. Para disipar dudas y saber a qué grupo pertenecía un servidor, no me ha quedado otra que comprobarlo por mí mismo y juzgar (es lo mejor que uno puede hacer cuando no se fía ni de los entusiastas ni de los catastrofistas)

X-Men Orígenes: Lobezno es un spin-off –de los varios previstos- de la saga cinematográfica X-Men, iniciada allá por el 2000 por Bryan Singer y finalizada, con una tercera entrega tan amada como odiada, por Brett Ratner en el 2006. Teniendo en cuenta que ya en estas tres cintas, el personaje de Lobezno (Hugh Jackman) contaba con gran parte del protagonismo, no era de extrañar que éste fuera explotado en una continuación para su exclusivo lucimiento y, ya de paso, para contarnos sus orígenes, como bien nos indica el título del film que nos ocupa.


Como precuela que es, ésta nos situa 17 años antes de los hechos acontecidos en sus predecesoras, narrándonos los inicios del proyecto Arma X y la forma en la que Lobezno convirtió sus huesudas garras en poderosas armas de matar recubiertas de adamantium (un material indestructible).
Engañado y traicionado, Logan (Jackman) se convierte en el conejito de indias del Coronel Stryker (Danny Huston) en sus experimentos con los mutantes. Jurando hacerle pagar sus fechorías y vengar la muerte de su novia en manos de Victor Creed (Liev Schreiber), Logan se “transforma” en Lobezno, un hombre lleno de rabia y dolor, reconvertido en un animal y movido únicamente por la sed de venganza. Ahora Stryker sufrirá la ira del monstruo que él mismo ha creado y Creed deberá asumir las consecuencias de su traición.


La Fox ha intentado por todos los medios amortiguar el efecto del workprint, y por ello se han esforzado en remarcar que la versión definitiva y la copia de trabajo ofrecen muchas diferencias. La verdad es que cualquiera lo diría, no ya porque muchos afirmen que son la misma película con algunos minutos y escenas de diferencia, sino porque sus efectos especiales, en algunas ocasiones, resultan tan bochornosos que parece que sigamos asistiendo a la copia inacabada y no a la definitiva. Un blockbuster de elevado presupuesto no debería presentar efectos especiales de saldo, ya que si hay un mínimo que se les pide a este tipo de productos, es que el dinero invertido sirva, por lo menos, para mostrar fx de calidad, algo que aquí ocurre de forma salteada. Y es que escenas perfectamente pulidas hacen compañía a otras que causan vergüenza ajena, algo bastante incomprensible para el estudio que produjo la trilogía original. O bien el presupuesto se les quedó corto o bien las prisas les hicieron hacer una chapuza (la escena de Lobezno frente al espejo es inadmisible en una producción millonaria de estas características)

Si gran parte del sustento de las películas de superhéroes son sus efectos especiales, está claro que la Fox ha cometido un error garrafal al exhibir un producto bastante desigual en ese aspecto. Sin embargo, eso motivo quizás sea insuficiente para despotricar de X-Men Orígenes: Lobezno. Miremos pues, más allá de sus efectos…

Hay un aparente esfuerzo por darle a la cinta no sólo espectacularidad, que la tiene pese a esos eventuales defectos especiales, sino también cierto empaque en el guión. La historia es atractiva de por sí, especialmente para los fans de la patrulla X y del personaje en cuestión. Vaya por delante que un servidor nunca ha leído los cómics en los que supuestamente se basa o inspiran dichos orígenes, así que no puedo juzgar la fidelidad con la que los guionistas han tratado la historia de Lobezno. Pero sí puedo juzgar lo que tengo ante mis ojos, y en ese sentido, me da la sensación que las lagunas argumentales son varias. No tengo claro si la idea era contar esos orígenes de forma apresurada o es que en la sala de montaje han hecho un verdadero estropicio a base de recortes y más recortes.


Para empezar, el reclutamiento de Logan y Victor Creed se me antoja excesivamente apresurado, así como su incorporación al resto del equipo que conforma Stryker. De golpe y porrazo, aparecen todos los personajes en pantalla, para durar apenas unos minutos (dedicados a la exhibición de sus superpoderes). Si bien lo más sangrante es que, bien avanzado el metraje, observamos que Logan tiene cierta amistad con alguno del grupo, como con John Wright, mientras que con otros, La Mole y el Agente Zero, no parece haber tan buen rollito. Pues en el caso de La Mole y de Wright, esas relaciones no quedan bien expuestas al inicio del film (lo contrario a Zero, que se nota que se caen mal nada más conocerse), y por ello desconciertan y parecen metidas con calzador, como si algo se nos escapara o no nos lo hubieran contado.

Pero lo peor es el uso irregular que se les da a todos esos personajes, algo que ya ocurría en sus predecesoras (especialmente en la tercera entrega). La presencia de algunos queda reducida casi a la nada, y se desaprovecha tanto al personaje como al actor que lo interpreta. En el caso de Gambito, aún podemos dar gracias que no queda relegado a un simple cameo y que su participación en la trama tenga relevancia para el devenir de la misma. Pero a Wade Wilson –entre otros- se le echan en falta más minutos, no ya porque su verborrea pueda dar más juego a la película, sino porque la idea de la Fox era hacer de este film una presentación trampolín para su propio spin-off, y el resultado deja mucho que desear (de pasarse los orígenes de Deadlpool/Masacre por el forro para convertirlo en un supermutante indestructible, prefiero no comentar nada, ya que tampoco soy un erudito en el tema)

También parece apresurado todo el proceso en el que las garras de hueso de lobezno pasan a ser de adamantium, además de infringir la coherencia que les une a la primera película de Singer sobre los X-Men (incluso en los breves flashbacks de aquella, había más carga dramática ¡y sangre! que en la que aquí se nos muestra). Por tanto, la unidad entre las distintas películas que conforman la trilogía queda algo descolgada, y eso debió tenerse en cuenta y corregirse nada más concebir el proyecto.

Más allá de eso, de lo que sí puede presumir la película es de tener a Hugh Jackman, que por sí solo llena la pantalla. El actor ha hecho suyo al personaje; se nota que se siente cómodo con él (me río yo de los puristas que lo tachaban de ser demasiado alto –argumento pueril donde los haya- para ser un buen Lobezno) y que se ha entregado a fondo para interpretarlo con dignidad. También Liev Schreiber como Victor Credd y Danny Huston como Stryker realizan un trabajo más que correcto, siendo estos los que más minutos comparten en pantalla con Jackman. Del resto no se puede decir nada malo, ya que son un visto y no visto, aunque me quedo con la simpática pareja de abueletes que ayudan a Logan en un momento de la película (y por supuesto, con la dulce belleza de Lynn Collins/Silverfox)

En cuanto a la dirección, Gavin Hood se ha prestado a lo que el guión le ofrece. Buenas secuencias de acción con otras excesivamente inverosímiles incluso para unos mutantes (la del helicóptero, por ejemplo). Una carga dramática ligera pero bien llevada, dados los antecedentes del director (ésta es su primera cinta de acción), unas dosis de humor bien administradas, buenas tomas aéreas… pero la narrativa es deficiente, dado el apresurado transcurrir de los acontecimientos. Eso y unas peleas en las que se nota demasiado el uso de los cables, le quita toda emoción al espectáculo.

Con sus más y sus menos, X-Men Orígenes: Lobezno consigue entretener al espectador. Pero se trata de un entretenimiento agridulce. Por una parte, podemos dar gracias a que no estamos ante un calamitoso despropósito, teniendo en cuenta que está producida por el estudio responsable de las recientes de Dragonball Evolution o Street Fighter. Pero la otra cara de la moneda es esa sensación de que un gran personaje como Lobezno, merecía una gran película, o por lo menos, a la altura de las de Singer (que tampoco es que me parezcan la hostia en vinagre, dicho sea de paso)

Unos efectos más pulidos, menos aglutinamiento de personajes y un poco más de metraje para desarrollar en condiciones tanto la historia como las características de cada personaje, hubieran dado como resultado una película mucho más disfrutable.

La película de Gavin Hood probablemente divierta a los devoradores de palomitas, ya que al fin y al cabo esa es su misión, pero no estaba de más pedirle un poco de consistencia al asunto. Para mí no es más que un liviano entretenimiento.



Valoración personal:

14 comentarios:

Igor Von Slaughterstein dijo...

Ire a verla esta tarde o mañana. La verdad es que espero poco más que acción divertida y entretenimiento, así que no creo que me defraude.

Y sí, Hugh Jackman es muy alto para Lobezno XDD Pero eso no evita que haya hecho un Lobezno magnífico.

Saludos!!

Machete dijo...

En el fondo estamos bastante de acuerdo... ;)

ATXEIN dijo...

Pues a mi esta ni me interesa, de la trilogìa de los X-men solo vi la 1º y ya tube bastante..
Ademàs, cuantas de superheroes quedan por llegar?? Saturaciòn es poco..

Saludos¡

Pliskeen (David Ribet) dijo...

Igor,

A mí no me ha parecido gran cosa, pero ya digo que entretiene si perdonas todos sus errores (que no son pocos)

Machete,

Creo que sí. Somos los del término medio xD

Atxein,

La moda de los superhéroes es sobrecargante. Salen hasta de debajo de las piedras, y lo peor es que el filón parece no gotarse (hay muchos personajes, tanto de una editorial como de otra, y estarán dispuestos a adaptar hasta el menos conocido de todos)

Pero actualmente las películas de superhéroes se han convertido en el relevo del cine de acción de los 80-90 que llevaban a cabo Chuaches, Stallones y demás actionman. Ahora es esto lo que se lleva y este es el cine de entretenimiento que le ha tocado vivir a esta década.
Toca aceptarlo y procurar ver las que te llamen la atención. O eso o pasar directamente de todas.
Pero coincido en que la palabra "saturación" se queda corta.

La trilogía de X-Men no me mata. Elegantes y entretenidas. Para mí la más disfrutable es la segunda. La 1ª es correcta y la 3ª decepcionante aunque no llega a ser un bodrio (más o menos como ésta de Lobezno)

Saludos ;)

Fantomas dijo...

No siendo un fan del comic, solo espero que la película me logre entretener. Tengo bastantes ganas de verla, pese a la gran cantidad de críticas negativas que me ha tocado leer.

Buena reseña,
Saludos!

Pliskeen (David Ribet) dijo...

Personalmente, no aconsejo que se pague el elevado precio de una entrada de cine por verla, no vaya a ser que uno termine lamentándolo, pero si con que entretenga te conformas, entonces no descartes echarle un vistazo.

Mi crítica no es negativa del todo, pero entiendo que a muchos, sobre todo a los fans, el resultado pueda parecerles mediocre. Quizás al no concoer los cómics, mi opinión sea más benévola.

Saludos ;)

Almas Oscuras dijo...

La verdad es que no espero demasiado de la película. Soy fan de los comics, pero las adaptaciones, hasta el momento, no me dicen gran cosa. La segunda es la mejor, y la tercera, en mi opinión, fue un auténtico desastre.
De este Lobezno me conformo con que sea un producto meramente entretenido (y que el aire acondicionado del cine esté a un buen nivel para sobrellevar los primeros calores de la primavera).

saludos

Pliskeen (David Ribet) dijo...

Yo el tema comics lo dejo para otras temáticas, ya que tampoco soy un asiduo lector en este formato. Los de superhéroes no me interesan demasiado, la verdad, y prefiero verme las películas como mero pasatiempo.

Dentro de ser entretenida, hay que matizar. Por ejemplo, estaría por debajo la trilogía original (o igualando la tercera) y a años luz de Iron Man o el último Hulk (a mi gusto, claro). Con Batman no la comparo porque juega en otra liga xD

Si te distrae, quizás ya haya cumplido su función, pero Lobezno daba para mucho más. No sólo han desaprovechado al personaje, sino al peaso' de actor que tenían representándolo.

Saludos ;)

Don Chikote dijo...

Yo esperaba mas... mucho mas de las Orígenes del Carismático y oscuro Wolverine .. fue decepcionado, sinceramente

Pliskeen (David Ribet) dijo...

Es normal que esperaras más, porque realmente el personaje podía haber dado mucho, muchísimo más.

No han sabido hacer una buena película de Lobezno. Han hecho un pasatiempo olvidable con Lobezno, que no es lo mismo.

Saludos ;)

Almas Oscuras dijo...

Pues ahora me has metido el miedo en el cuerpo. ¿Iguala a la tercera de X-men?. Mal asunto... Espero que no esté a la altura de la infumable adaptación de Daredevil. Se me revuelven las tripas al recordarla (Daredevil es mi superhéroe favorito de siempre).
En fin... que habrá que verla.

saludos

Pliskeen (David Ribet) dijo...

A mi Daredevil no me gustó nada. Por lo menos Lobezno me ha entretenido, y el carisma de Jackman le hace ganar muchos puntos.
Pero creo que está en la linea de adaptaciones chapuceras al estilo Ghost Rider, es decir, que entretienen aún sabiendo que no son buenas películas. Claro que la de Cage es mucho peor que esta, todo hay que decirlo.

La comparación con X-men 3 viene por la misma insatisfacción tras su visionado. Si la consideras nefasta, quizás Lobezno te parezca algo mejor, pero a mí ambas me dejaron con la misma sensación de vacío.

Si tienes dudas, lee más opiniones y contrástalas. Yo he leído críticas más feroces y otras mucho más positivas. Dependerá de las ganas que tengas de verla para arriesgarte a pagar una entrada de cine por ella.

Saludos ;)

Darkerr dijo...

Entretenida pelicula. De acuerdo en lo referente a sus virtudes, mcha espectacularidad, aunque a nivel guion se me hizo facilona hasta el ridiculo. Que maltrato le han dado a Deadpool, lejos queda del cómic.

Pliskeen (David Ribet) dijo...

La verdad es que Jackman la salva de la mediocridad de otras cintas de superhéroes tipo Ghost Rider.
Lo de Deadpool es un sacrilegio. Veremos como lo solucionan -si es que lo hacen- en su propio spin-off.

Saludos ;)