jueves, 2 de agosto de 2012

“Prometheus” (2012) – Ridley Scott

Crítica Prometheus 2012 Ridley Scott
El último trabajo de Ridley Scott ha sido uno de los proyectos que más han mareado la perdiz para desconcierto de los cinéfilos, aunque también de los que han causado más revuelo. 

El regreso del director a la ciencia-ficción, género en el que ha logrado dos de sus obras cumbres y más idolatradas, “Alien” y “Blade Runner”, fue una noticia que recibimos con los brazos abiertos. Ahora bien, nada hacía sospechar que aquello fuera a estar relacionado directamente con un retorno a la franquicia “Alien”. Es más, Scott llevaba tiempo detrás de la adaptación de ‘La guerra interminable’ (The Forever War, 1974), la fantástica (y cruda) novela de Joe Haldeman, por lo que no había necesidad alguna de rebuscar en el baúl de los recuerdos si lo que pretendía era tener una excusa para volver al espacio exterior.

Pero desde el nacimiento del proyecto hasta ahora, la red se ha inundado de rumores y desmentidos para parar un tren, algo que no ha hecho sino aumentar el hype hasta niveles francamente desproporcionados. En principio, las pretensiones partían de la idea de realizar una precuela para relatarnos los orígenes del space jockey, personaje mitificado por su breve y enigmática aparición en la primera película de la saga. Pero a medida que se avanzaba en la escritura del guión, Scott y se equipo se dieron cuenta que tenían algo más grande entre manos, y no tardaron en corregir la dirección del proyecto para crear una obra totalmente nueva y ajena. O eso es lo que nos contaron.

Y es que la conexión con Alien nunca quedó demasiado clara hasta que se nos obsequió con el primer tráiler (puede incluso que con el teaser).

Scott quiso desmarcarse pronto del concepto precuela, pero poco a poco se fueron desvelando detalles que confirmaban nuestras sospechas: “Prometheus” tenía ADN Alien, aunque eso no implicara que viéramos de nuevo en pantalla al famoso xenomorfo.

Ahora, tras dos meses de retraso con respecto a su estreno en EE.UU., llega el momento de resolver las dudas y saciar vuestra curiosidad. Y si habéis logrado manteneros al margen del hype y de los innumerables spoilers (tal como hizo un servidor), mejor que mejor.

En el transcurso de su labor, dos jóvenes y brillantes arqueólogos, la Dra. Shaw (Noomi Rapace) y el Dr. Holloway (Logan Marshall-Green), descubren unos reveladores pictogramas rupestres acerca de antiguas civilizaciones que poblaron la Tierra. Todos los indicios hallados señalan a un mismo lugar situado en un punto lejano del espacio como posible origen de estos seres. Con la intención de descubrir la respuesta a estas cuestiones, ambos consiguen convencer a una gran corporación, Weyland Industries, para que les financie el viaje hasta allí.

Un planeta inhóspito, una nave espacial y su desventurada tripulación inmersa en una pesadillesca carrera por la supervivencia por culpa de una misteriosa y mortífera raza alienígena… Todo parece indicar que la estructura de “Prometheus” no se aleja demasiado de sus orígenes “alienescos”. Y en cierto modo, es así.
Puede que la premisa argumental (la búsqueda de respuestas trascendentales a los más grandes misterios de la humanidad) sea muy diferente, pero en el fondo no nos alejamos demasiado del mismo tipo de película con que nos obsequió Scott hace ya algo más de tres décadas. Esto es una “space monster movie” en toda regla, pero con suficientes  alicientes como para marcar la diferencia con respecto al mismo universo alien en el que se inscribe.


El equipo de científicos y exploradores viaja a bordo del Prometheus, nombre que proporciona el título del filme y que para nada es casual. Tal como se cuenta en el mito griego, el titán Prometeo desafió a los dioses y robó el fuego del cielo para dárselo a los humanos para que éstos pudieran cocinar y calentar sus hogares. Por ello, el titán fue terriblemente castigado por Zeus, quién le condenó a sufrir una tortura eterna, encadenándole a una roca y mandando a un águila para que devorara su hígado, órgano éste que volvía a crecerle una vez tras otra, de modo que  el dolor jamás cesara. 

Nuestros protagonistas creen dirigirse hacia el lugar en el que encontrarán las respuestas a su existencia; un lugar dónde conocerán a sus hacedores, a los seres (cuál dioses) que podrían haber creado la vida en nuestro planeta. Con este encuentro esperan poder responder a todas sus preguntas, pero lo único que encuentran es dolor y sufrimiento.

En cierto modo, y recuperando los tintes mitológicos que impregnan la esencia de la película, lo que hace la tripulación de la Prometheus  es abrir la caja de Pandora, liberando así los males que puedan acabar no sólo con ellos sino con toda la raza humana.

En el planeta al que han llegado topan con una civilización que posee un poder tan majestuoso como realmente peligroso.  Y más allá de los planteamientos y significados filosóficos y/o religiosos que se puedan interpretar de la historia, se intuye cierta alegoría a la capacidad del ser humano por manejar ciertos poderes (el nuclear, por ejemplo) capaces de acercarnos con rapidez a la destrucción total. De hecho, la razón por la que estos seres se encuentran en ese planeta es resultado de la decepción que suponemos como creación suya. Es la serie de inevitables preguntas que el personaje de Shaw se plantea hacia al final de la película SPOILER--- ¿Qué hicimos mal? ¿Por qué quisieron destruirnos? ¿Por qué se retractaron luego? Quizás mereciéramos el castigo, pero la medida impuesta, la raza creada para tales efectos, terminó superando las expectativas y volviéndose en su contra. Y de algún modo, dicha creación se convirtió en algo mucho peor e incontrolable que lo que se pretendía erradicar en la Tierra – FIN SPOILERS

En cualquier caso, hay respuestas que es mejor no conocer; preguntas que es mejor no hacerse. Y por irónico que parezca, casi podría trasladarse esto a la propia razón de ser de la película. ¿Realmente hacía falta conocer los orígenes del space jockey? ¿Acaso no era mucho más divertido dejar volar nuestra imaginación y elucubrar con nuestras propias respuestas acerca de tan enigmático personaje cinematográfico? 

Siempre he pensado que la existencia de las precuelas mató uno de los grandes atractivos del cine: el misterio de lo desconocido. Fue cuando Hollywood encontró el modo (casi siempre por motivos económicos más que artísticos) de contárnoslo todo y dejar poco o nada en manos de nuestra imaginación. Y hay un dicho que dice que “la curiosidad mató al gato”. Pues eso les ocurre a nuestros protagonistas, y puede que también le ocurra a algunos espectadores…  A aquellos que terminen saliendo decepcionados de la sala en la que se proyecta “Prometheus”. Porque no siempre la respuesta que buscamos es la que acabamos encontrando. Aunque quizás aquí la decepción no venga tanto por el qué sino por el cómo y por no ver cumplidas todas las (desorbitadas) expectativas. Porque no hay duda que aquí nos encontramos con una caso claro de hype desmedido; un hype contraproducente para el espectador y que puede convertirse en uno de los mayores lastres de una película que, sin ser la panacea, es de lo de más rescatable dentro de su género. 

No marcará un antes y un después en la ciencia-ficción (de hecho, es mucho más elemental y convencional de lo que se le presupone) ni  se convertirá en hito u obra cumbre del mismo, pero ofrece dos horas de evasión suficientemente eficaz y loable como para no lamentar en demasía el habernos reventando, en cierta medida, el origen de uno de los monstruos más inquietantes y letales del cine fantástico.

 
Pero entonces, ¿es esto una precuela? Sí y no. SPOILER—Sí, porque se sitúa años atrás a los acontecimientos que transcurren en “Alien, el octavo pasajero”. No, porque aún situándose en el mismo universo y rescatando parte de sus elementos característicos (Weyland Industries, el space jockey…) no tiene mayor relación con el filme de 1979, y los hechos que se relatan no desembocan directamente en la película original, con lo cual rompe con el significado más estricto y habitual de la palabra “precuela”. Nos indica, en sus últimos minutos, cuál puede ser la procedencia del alien mediante la aparición de un primerizo xenoformo. Una especie de “ancestro” del alien de la primera película; la semilla que dará lugar a tan mortífera criatura. Pero nada más parece vincular una película con la otra. – FIN SPOILER

La película ofrece alguna que otra respuesta a la procedencia del xenoformo y, por supuesto, nos ilustra un poco acerca del space jockey, pero termina sugiriendo más preguntas que respuestas. De hecho, se puede criticar que el guión se quede simplemente en la superficie de lo que pretende exponer, siempre en favor de un despliegue más pirotécnico y simplista. Los frentes que abren los guionistas dan lugar a una mayor profundización que aquí se siente a medio  explorar. El nuevo universo que elabora “Prometheus” queda lastrado, en parte, por decantarse hacia la vertiente survival, lo que en el fondo termina definiendo la propuesta. En cuanto el suspense y la intriga dejan paso al terror y la acción, se pierde gran parte de la fuerza y tensión iniciales que, de haberse sabido llevar con más atino (más que nada desde el guión), hubieran culminado en una obra muchísimo mejor y más memorable que la que finalmente ha quedado.

Pero insisto, “Prometheus” no es para nada una mala película. No es la gran película que -quizás equivocadamente- muchos ansiaban encontrarse, y quizás tampoco sea el gran regreso de Scott a la ciencia-ficción, pero tampoco se nos obsequia habitualmente con un cine de género serio y locuaz como éste, y que a su vez sea tan asequible para el espectador (aquí no hay pajas mentales ni discursos pseudointelectualoides. Tampoco propaganda atea, como alguno podrá pensar). Quizás sí es algo pretenciosa, y presume de querer y poder dar más y mejor de lo que finalmente ofrece, pero en la silla de director no hay un cualquiera, y eso se nota. La profesionalidad con la que está hecha se palpa en cada detalle. Técnicamente es impecable, y no me refiero a los efectos especiales  solamente (que cumplen con creces) ni tampoco a la –innecesaria, por escasamente provechosa- inclusión del  efecto estereoscópico; narrativamente es competente, y cuenta con una puesta en escena cuidada.  Pero su guión no está a la altura. Sus personajes no lo dan todo de sí.

El protagonismo es mayormente coral durante buena parte de la película, pero poco a poco Shaw y David se erigen como piezas angulares de los acontecimientos y principal pilar de la trama. Y ellos y sus intérpretes brillan (sobre todo Fassbender), pero el resto desluce a su lado. El talento de Charlize Theron (que parece haberle cogido el gustillo a encarnar féminas ruines) y el de Idris Elba (quién no acaba de encontrar papeles a la altura de los que sí le ofrece la pequeña pantalla) quedan menguados por  unos personajes que apuntan maneras pero se quedan finalmente en nada. El resto anda por ahí como mera carnaza, aunque eso ya es un rasgo fundamental de este tipo de cintas.

 
La película guarda para el recuerdo una de las secuencias -no apta para estómagos sensibles- más viscerales y brutales que permiten su bendita y agradecida calificación R (SPOILER—el malrollero parto por cesárea de Shaw – FIN SPOILER). Muestra una acertada construcción psicológica de David, un cyborg que se esfuerza por comprender a los humanos y que, en su empeño por ser uno de ellos (o que al menos le consideren como tal y como uno más del equipo), llega a sentirse casi como humano. Y eso pese a que sus compañeros (y en un momento dado también su creador) no cesan en recordarle que no es más que un saco de cables y circuitos. 

La coyuntura moral, profesional, personal y finalmente religiosa que se le presenta a Shaw es también bastante interesante, precisamente por lo mucho que se entorpecen unos a otros esos conceptos. Pero más allá de todo eso, lo que hay aquí es terror espacial, pero lejos de la intensidad de “Alien” y de la jubilosa satisfacción que proporcionaba aquella.

Es muy probable que “Prometheus” convenza o decepcione en función de lo mucho o poco que se espere de ella. Eso no quita que aún siendo muy correcta, no termine de llenar del todo. Entretiene pero no deja huella. Resulta enigmática en su comienzo, pero falta mayor definición de los conceptos que plantea, amén de dejarse llevar en su tramo final por la resolución que presenta menos riesgos  (y más fuegos de artificio). 

La verdad es que viniendo de quién viene sabe a poco, pero igual de los guionistas tampoco se podía esperar mucho más. Jon Spahits es responsable de la bochornosa “La hora más oscura”, uno de los mayores bodrios del pasado año; y que Damon Lindelof ha logrado cierto estatus de reconocimiento celestial por su implicación en los guiones de “Perdidos”, pero su trayectoria en el medio cinematográfico se resume en “Cowboys & Aliens”, la presente “Prometheus” y la futura adaptación de “Guerra Mundial Z”, la cual acumula ya tantas reescrituras y rerrodajes que poco o nada hacen confiar en su labor y en el resultado final de la película. Servidor cruza los dedos por  la secuela de la estupenda “Star Trek” de JJ. Abrams, cuyo guión también cae en sus manos.



Valoración personal:

10 comentarios:

Machete dijo...

Los puntos flojos que mencionas coinciden con lo que ya he leído previamente, así que no me espero nada del otro mundo, valga la redundancia.

Respecto a lo del androide que se siente humano ya tenemos la original, no sé si Fasbender sabrá exprimir más esa faceta de la que lo hizo Bilb...dijo Ian Holm en la primera y Lance Henriksen en la segunda. Creo que intentar desvelar los misterios y quedarse en la cuerda floja es un error, o lo cuentas todo o nada. A ver si me ánimo y me acerco a verla antes de que suba el IVA.

pd. Hay un error; de cortárnoslo todo ¿contárnoslo?.

Orlok dijo...

Tiene pinta de ser horrible, imagino un 3D de nuevo innecesario, unos efectos especiales que solo sirven para tapar las carencias y una historia que una vez contada la olvidas. Para colmo la dejan inconclusa para rematar la jugada en la segunda parte, ¿que harán, unir el final con la llegada de la Nostromo? Jejeje...

No tenía ninguna expectativa con la película, solo curiosidad, aunque reconozco que con las primera imágenes me animé, pero cuando vi el tipo de promoción que le estaban dando me empecé a cansar, era como que se les estaba viendo el plumero.

No me importaría verla, pero hay tantas películas por ver que esas dos horas se pueden aprovechar mejor, de momento se queda en el tintero.

Fucktricio dijo...

Saludos, y aclaro que la serie de comentarios que haré no van dirigidos a nadie y son sin afar de insultar o menospreciar. Afortunadamente la película en mi país llegó a la semana de su estreno en USA, realmente tenía ganas de verla y concuerdo con que toda la promoción que se le dió a la película sirvió para aumentar el hype de los fans, es cierto que la película deja más preguntas que respuestas y esa es la queja principal de quienes la han visto.

Me parece algo tonto que alguien vaya al cine a ver una película de ciencia ficción (dura y pura) creyendo que va a revelar los misterios de la creación, que los secretos de la humanidad nos van a ser revelados y sabremos si realmente hay o no vida en otros planetas. La película hay que tomarla como lo que es, no se puede esperar más y si se va al cine con esa idea creo que no salrán tan decepcionados tras su visionado por que la historia es interesante, los efectos espectaculares y el 3D, aunque sobra no es malo.

Tampoco creo que sea necesario profundizar en algunos de los tópicos que manejan y mucho menos en personajes secundarios, se puede intuir que alguien va a morir y que para eso están ahí. Al menos de mi parte, creo que la película cumple con la parte de ciencia ficción ya que nos invita a sacar nuestras propias conjeturas. Esa escena con la que abre la película te pone a pensar y mucho, y a partir de ahí es el aliciente de la película. No se resiente su visionado, los que no encuentren las respuestas que creían o se hayan hecho una idea disfrutaran menos de Prometheus, la escena final me pareció de lo más emocionante pero me temo que no todos serán complacidos.

La película no es mala, es una expansión del universo alien. Lo mejor es ir a verla al cine y decidir si fue o no una mala película, hacer caso omiso a esas estúpidas (disculpen, pero si lo son) comparaciones con videojuegos, esos tipos están enfermos creyendo que la película es una copia de Dead Space???!!! Que diablos es eso. A mi me gustó y mucho, quizás no parezca exigente, la película es convencional y aunque tenga cosas que chirrien no frustran el visionado, vaya que creo que no son como para darle más importancia de la que en verdad tienen. Tenía mis dudas sobre si te gustaría, es bueno leer que te agradó y no la "masacraste" como en meses pasados muchos hicieron.

Pliskeen (David Ribet) dijo...

Machete,
Creo que el cyborg de Fassbender está, psicológicamente, mucho más trabajado que el de Ian Holm, aunque en esencia, se acaban comportando de la misma forma. De todas maneras, para mi es el mejor de la película.

Orlok,
No siempre tiene que ser blanco o negro, y horrible no es. Pero tampoco es la maravilla que muchos esperan encontrarse.

La promoción ha sido exagerada y cansina. Y no deja de ser irónico que al principio toda fuera misterio y secretismo alrededor del proyecto, y luego decidieran reventar la película a base de clips y trailers.

El 3D, por supuesto, no pinta nada.

Fucktricio,
Promoción y/o expectativas aparte, el verdadero problema de la película es que planta unas ideas y no las deja germinar, por lo que acaba siendo una pseudoalien, es decir, una peli con monstruo alienígena (aunque aquí en plural) que se va cepillando a la tripulación de una nave. No hay más. Parece que al principio quiera ser otro tipo de película, más cercana a la intriga y la ci-fi más hard, pero en verdad es un survival de los de toda la vida.

En ese sentido, es una película correcta.

Saludos ;)

Toluuuu dijo...

Aun no estoy seguro pero creo que la veré esta tarde. Solo una pregunta antes de ponerme a verla. ¿Va a haber segunda parte? Porque me da esa sensación...

Pliskeen (David Ribet) dijo...

Parece que sí, que la idea es rodar Prometheus 2. De ahí que ésta se quede tan "descolgada". Empieza germinando algunas ideas interesantes, pero en de vez dejar que germinen, se decanta por ser una pseudo-alien sin más. Igual en la segunda parte ofrecen más respuestas que preguntas...

Saludos ;)

Dr. Nefasto dijo...

A mi juicio esta película es un despropósito sin paliativos, y sólo quería comentar un detalle que me llamó la atención. Se trata del fragmento de "Lawrence de Arabia" que sale al principio, en el que me pareció que habían insertado digitalmente a un personaje. Incluso me atrevería a decir que era el que William Conrad interpretaba en "Cuando ruge la marabunta", pero como no he encontrado ninguna referencia al respecto buscando en Google, pues estoy por creer que pude sufrir algún tipo de alucinación.

Pliskeen (David Ribet) dijo...

Si no recuerdo mal, la escena era la de la cerilla. Si lo dices por el tipo del bigote, no, no es Conrad:

http://www.youtube.com/watch?v=BYNElueJj_w

;)

Dr. Nefasto dijo...

Gracias por sacarme de dudas. Es que entre el calor y entre tanta aberración prometeica... :)

Agatha juegos de chicas dijo...

son bastante críticos los comentarios, pero me hicieron ver muchas cosas que antes ni imaginaba, espero aprender mucho de ustedes y en un futuro cercano ser así de bueno como ustedes